Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/1323 K.2010/1562

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... .... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle rezervuarın projeye aykırı yere takılması açık ayıp niteliğinde olup, süresinde ihbar yapılmamış olmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 750,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak, duruşmada vekille temsil olunan davalıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 17,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.