Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/1560 K.2009/2429

Davacı ... Vana San. İth. ve İhr. Tic. Ltd. Şti. ile davalı TTM Makine San. ve Tic. Ltd. Şti arasında çıkan anlaşmazlığın çözülmesi için seçilen Prf. Dr. ..., ..., ...'dan oluşan Hakem kurulu tarafından verilen 10.10.2008 tarihli kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve dosya ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesince 11.03.2009 tarih ve 2008/638 sayılı yazı ile gönderilmiş olmakla temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesine dayalı uğranılan kâr kaybı ile ayıplı imalât nedeniyle bedelden indirim istemine ilişkindir. Davalı reddini savunmuş, Hakem heyetinin tahkim şartının geçersiz olduğundan dolayı heyetinin görevsizliğine dair verdiği karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle hakemlerce her ne kadar HUMK’nın 519. maddesi uyarınca dava açmak konusunda davalıya mehil verilmemiş ise de, sözleşmedeki tahkim iradesinin kesin nitelikte bulunmaması ve davaya hakemlerce bakılamayacağı ortada olup bu usulî eksikliğin sonuca etkisi bulunmadığına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Hakem heyeti işin esasını incelemeksizin, taraflar arasındaki sözleşmenin 15. maddesine göre tahkim şartının geçersiz olduğu, yargılamanın genel mahkemelerde çözümlenmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verdiğine göre, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2 maddesi gereğince maktu vekâlet ücreti tayini yerine, nispî vekâlet ücretine hükmetmesi doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekir ise de, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.