KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/1562 E., 2009/4003 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat .... ile davalı vekili avukat .... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacı tarafından davalı aleyhine ...Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1999/1065 Esasına kayıtlı olarak açılan ortaklığın fesih ve tasfiyesine ilişkin dava sırasında alınan 11.02.2000 günlü bilirkişi kurulu raporunda binalarda deprem sonrası oluşan hasarların giderilmesi bedelinin de nazara alınmış olmasına göre davacının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun kararın ONANMASINA, 625,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 29.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2009/1562, K. 2009/4003, 29 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama