KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/1615 E., 2009/5686 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2009
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalı ... İnş.Malz.San.Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 15. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 27.03.2007 gün ve 2005/181-2007/76 sayılı hükmü bozan Dairemizin 26.12.2008 gün ve 2008/6308-7707 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dava, kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan eksik ve ayıplı imalât bedellerinin tahsili istemine ilişkin olup mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacının temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, davacı kararın düzeltilmesini talep etmiştir.
1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece ve Dairemizce “Teslim Tutanağı” başlıklı belge, ibraname niteliğinde görülerek sonuca varılmış ise de taraflarca da kabul edilen belgenin arka yüzündeki ve imzalı açıklama ile posta kutusu, ebeveyn yatak odası duşu için akordiyon kapı, vestiyer ve görüntülü kapının iki ay içerisinde tamamlanması gerektiğini yüklenici kabul etmiştir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda bu imalâtların yapılmadığı belirtilmiştir. O halde davacı arsa sahibinin sözkonusu bu imalâtların bedelini talep edebileceği kabul edilmelidir. Bu nedenle mahkemece bu istemlerin reddi ve Dairece’de bu kısma yönelik temyiz itirazlarının reddolunması doğru görülmediğinden karar düzeltme isteğinin kabulü ile bozma ilâmına eklenmesi uygun bulunmuştur.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2009/1615, K. 2009/5686, 26 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama