Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/1649 K.2010/1507

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eksik ve kusurlu işlerin giderilme bedellerinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece ıslah da dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı kooperatif vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı iş sahibi vekili dava dilekçesinde 10.000,00 TL istekte bulunmuş, 24.11.2008 tarihinde harçlandırdığı ıslah dilekçesiyle istediği miktarı 76.962,44 TL daha artırmıştır. Davalı yüklenici kooperatif davanın açılmasından önce temerrüde düşürülmediğine göre, karar altına alınan miktarın 10.000,00 TL'sine dava tarihinden, ıslahla artırılan 76.962,44 TL'sine 24.11.2008 ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, karar altına alınan alacağın tamamına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.