Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/1677 K.2010/1635

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat .... Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 09.11.2006 tarihli sözleşme ile davacıya teslimi öngörülen brülörlerin hatalı teslim edilmesi, sözleşmeye uygun olan malzemenin geç değiştirilmesi yüzünden sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; mahkemece sözleşmede öngörülen 10 günlük süreden daha fazla süre için cezai şart istenemeyeceği görüşüyle 10 günlük süre için cezai şarta hükmedilmiş ise de bu süre sözleşmenin feshedilemeyeceği müddet olup, bundan sonra davacı akdî feshedebileceği gibi cezai şart alacağını istemek suretiyle ifanın yerine getirilmesini de bekleyebilir (HGK 09.10.1991 gün 1991/15-340 E. 1991/467 sayılı kararı).

Bu nedenle cezai şartın 10 günle sınırlı tutulması doğru olmamıştır. Nevar ki davalı ECO 450 yerine ECO 400 brülör teslim ettiğini farketmesi üzerine davacıya 27.12.2006 tarihinde ihtarname göndermiş ve doğru brülörleri teslime hazır olduğunu bildirerek davacıya 3 günlük süre tanımıştır. İhtarname davacıya 28.12.2006 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davacı 12.01.2007 tarihinde cevap vermiş ve doğru brülörler 20.01.2007 tarihinde teslim olunmuştur.

Bu durumda teslimi gereken 15.12.2006 ila 3 günlük sürenin sonu olan 01.01.2007 tarihleri arasında geçen süre için gecikme cezasına hükmedilmesi gerekirken 10 günlük süre için cezaya hükmolunması doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.