Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/1895 K.2010/1530

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, Yapı Denetim Hizmet bedelinin tahsili istemiyle açılmıştır. Davalı cevap vermemiş, mahkemece yokluğunda yapılan yargılama sonucu verilen kararda dava kısmen kabul edilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Taraflar arasında imzalanan 02.10.2003 tarihli sözleşmede davacının yapmayı yükümlendiği yapı denetimi hizmet bedelinin 24 aylık süre için inşaat maliyetinin 3/100+%18 KDV oranına göre 24.841.242.000 TL olduğu kararlaştırılmıştır. Sözleşmenin hizmet bedeline ilişkin 4. maddesi devamında, “öngörülen yapım süresi uzadığı takdirde uzayan sürenin her altı ayı için hizmet bedeline esas oranın %10’u kadar ilave hizmet bedeli ödenir” hükmüne yer verilmiştir.

Sözleşmede yapının bitirilmesi için öngörülen 24 aylık sürenin uzadığı ve binanın 2006 yılı sonunda tamamlanabildiği dosya içeriğinde mevcut tespit tutanakları ile sabittir.

Davacının uzayan süre için sözleşmede kararlaştırılan ücretin %10 ilavesiyle ödenmesi istemi, bilirkişi ek raporunda sözleşme içinde tahakkuk eden bedel dahil tümünün %10’unun istenmesi sözleşmeye nazaran çok fahiş olduğu belirtilerek sadece uzayan süredeki %5 ‘lik kısma isabet eden bedel hesaplanmış, mahkemece de rapora itibar edilerek dava kısmen kabul edilmiştir.

Oysa taraflar serbest iradeleriyle sözleşmede bedel kararlaştırdıklarından davalı iş sahibi bu bedeli ödemekle yükümlüdür. Az yukarıda değinildiği üzere uzayan sürenin her altı ayı için hizmet bedeline esas oranın %10’u kadar ilave hizmet bedeli ödenmesi taraflarca kabul edildiğinden bilirkişilerden ek rapor alınarak davacı alacağının buna göre hesaplanması ve sonucuna göre hükme varılması gerekir.

Bu husus üzerinde durulmadan bilirkişi görüşüyle bağlı kalınarak verilen karar bozulmalıdır.