Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/1916 K.2010/1857

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesi uyarınca iş bedelinden ödenmeyen bakiye alacağın tahsili istemiyle yapılan takibe vâki itirazın iptâline ilişkindir. Davalı husumet itirazında bulunmuş, esas yönünden ise imalâtın eksik yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece kısmen kabulüne karar verilmiş, karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince;

Taraflar arasındaki sözleşmede kararlaştırılan iş bedelinin ödeneceği tarihler ayrı ayrı gösterilmiş, gecikmelerde %10 vade farkı alınacağı belirtilmiştir. Her ne kadar vade farkının aylık veya yıllık olduğuna dair açıklık bulunmadığından bahisle bu istemin reddine karar verilmiş ise de, taraflar ödemelerin gecikmesinde %10 vade farkı uygulanmasını kabul ettiklerine göre, bunun ödenmeyen bedellere ilişkin bir defaya mahsus uygulanması gerektiği kabul edilmelidir. O halde davacının vade farkı alacağının bu şekilde uygulanarak kabulüne karar verilmesi gerekirken istemin tümüyle reddi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.