KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/1988 E., 2010/2884 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2010
Karar Metni
111 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalı ... İnş. Turz. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 14.10.2008 gün ve 2007/192-2008/334 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Tarafların açıklamaları ile birlikte yanlar arasında yapılan 23.01.2006 tarihli adi yazılı sözleşme değerlendirildiğinde; uyuşmazlığın kaynaklandığı bu sözleşmenin, Borçlar Kanunun 355. maddesinde tanımlanan eser sözleşmesi olmadığı, niteliğince aynı Kanunun 404. maddesi uyarınca taşınmaz mal tellallığı sözleşmesi olduğu anlaşılmaktadır. Bu sebeple, yerel mahkeme kararının temyiz incelemesi görevi, Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesine aittir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2009/1988, K. 2010/2884, 24 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama