Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/212 K.2009/6865

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-k.davacılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı ... .... Davalı-k.davacılar vekili gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı-k.davalı asil dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle arsa sahipleri ..., ... ve ... tarafından ...’a verilmiş vekâletname bulunmamasına, taşeron ... ile sözleşmenin yüklenici ... tarafından yapıldığının anlaşılmasına, taşeron ... tarafından açılan dava yönünden davalı olan ... hakkında hüküm kurulduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacı lehine vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 640,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacılardan alınmasına, 17.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.