Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/2198 K.2010/2658

Yukarıda tarih ve sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı-k.davalı ... İnş.Taah. ve Tic.A.Ş. vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle hüküm fıkrasının B-1 maddesinde belirtilip uygulanacak faizin reeskont faiz olduğunun anlaşılmasına göre taraf vekillerinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmeyen taraflara vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 1.241,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalı ... İnş.Taah. ve Tic.A.Ş.den, bakiye 8,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacı ... Isı ve Makine San.Tic.A.Ş.den alınmasına, 06.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.