Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/2385 K.2009/4385

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davalı yüklenici olup, işin ehli olması ve BK’nın 357. maddesine göre uyarı görevini yerine getirmemesi sebebiyle kusurlu olduğundan Yerel Mahkeme kararının davacı iş sahibinin kusurlu bulunduğuna dair gerekçesinde isabet bulunmamakta ise de; yapılan duvardaki kusurlar gizli ayıp niteliğinde olup, BK’nın 362/3 maddesi hükmünce ortaya çıkmasından itibaren derhal yükleniciye ihbarda bulunulmaması nedeniyle ret kararı sonucu itibariyle doğru olduğundan, HUMK’nın 438/son maddesi gereğince hükmün değiştirilmiş bu gerekçe ile ONANMASINA, 14.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

... · ...