Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/2427 K.2010/2663

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 22.03.1993 tarihli sözleşmeden kaynaklanan eksik imalât bedeli ile geç teslim sebebiyle oluşan alacağın tahsiline ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle dava tesbit raporuna göre açılmış ve tesbit raporunda teslim edilmediği belirlenen dükkan ve bürolar için gecikme alacağının belirlenmiş olduğu anlaşıldığından aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece hükmolunan alacağa faiz yürütülmüştür. Oysa davacının dava dilekçesinde ve bilahare verilen dilekçelerinde alacağa faiz yürütülmesi yolunda bir istemine rastlanmamıştır. Bu durumda HUMK’nın 74. maddesine aykırı biçimde talep aşılarak faize hükmedilmesi nedeniyle kararın bozulması gerekmektedir. Nevar ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.