Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/2461 K.2010/3031

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davacı iş sahibi tarafından eksik işler bedelinin tahsili, yüklenici tarafından da sözleşme dışı işler bedelinin tahsili istemiyle açılan davada asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı ve karşı davacı yükleniciler tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar ve karşı davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece asıl davada hüküm altına alınan meblağa 22.06.2006 tespit tarihinden itibaren faiz yürütülmüştür. Temerrüt faizine hükmedilebilmesi için alacağın muaccel olması yeterli olmayıp borçlunun ayrıca temerrüde düşürülmesi zorunludur. Mahkemeye müracaatla tespit yaptırılması temerrüde esas alınabilecek bir işlem olmayıp dava tarihinden önce davalılar usulen temerrüde düşürülmediklerinden hüküm altına alınan miktara dava tarihi yerine tespite başvuru tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamış, karar bu yönden bozmayı gerektirmiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.