Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/2597 K.2010/2644

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalı ...'ın davalı şirketi temsile yetkili olduğunun kanıtlanmamış olmasına göre, davacı tarafın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı tarafından açılan davada, yapılan inşaat ve dekorasyon işlerinin bedelinden 8.727,20 TL alacağın tahsiliyle bu alacağın sözleşmede kararlaştırılan %5 sözleşme faizinin uygulanması talep edilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne 7.130,00 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş ise de dava dilekçesinde talep edilen faiz oranı avans faizine karşılık gelmekte olup, alacağın tahsili kararı verilirken de avans faizi uygulanması gerekirken, yasal faizi ile birlikte tahsili kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan kararın bozulması gerekir. Ancak düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.