Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/2867 K.2009/6918

Davacılar 1-... 2-... 3-... ile davalılar 1-... İnş.Ltd.Şti. 2-... 3-... arasındaki davadan dolayı Urla Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 22.12.2006 gün ve 2003/517-2006/531 sayılı hükmü onayan Dairemizin 05.12.2008 gün ve 2007/7206-2008/7295 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle Urla Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2002/311 Esas sayılı dosyasına ibraz olunan antlaşma protokolünde “natamam olan 20 adet dükkanın projeye uygun olarak tamamlanmamış olması halinde rayiç kira bedeli ödeneceğinin” kararlaştırılmış olmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 195,00 TL para cezası ile 32,30 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 18.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.