KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/297 E., 2010/2818 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar ile davalı-k.davacı .... vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili avukat ... ile davalı-k.davacı .... vekili Avukat ... ... Diğer davalılar vekilleri ile davalı asiller gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar ... ve ... İnş. Tur. Taş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ve davalı ve karşı davacı kooparetifin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 750,00 TL duruşma vekâlet ücretinin taraflardan karşılıklı alınarak birbirlerine verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 186,05 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacı ...'dan alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 12.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2009/297, K. 2010/2818, 12 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama