Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/2990 K.2009/4584

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, itirazın iptâli, icra takibinin devamı ve icra-inkâr tazminatı istemleriyle açılmış, mahkemece verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı yüklenici şirketin tüm, davalı iş sahibi Bakanlığın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 39. maddesindeki düzenleme dikkate alınarak faizin 18.03.2005 tarihinde başlatılması hüküm altına alınmıştır. Dairemizin yerleşmiş uygulamasına göre sözkonusu düzenleme muacceliyeti içermekte olup, davalı iş sahibini temerrüde düşürücü nitelikte değildir.

Davalı işsahibi Bakanlık icra takiplerinin başlatılmasından önce yüklenici şirket tarafından ihtarname gönderilerek veya yazılı olarak istemde bulunularak temerrüde düşürülmemiştir. Bu durumda davalı işsahibi Bakanlığın 14.11.2005 icra takip tarihinde temerrüde düşürüldüğü anlaşıldığından faizin 18.03.2005 tarihinden başlatılması doğru olmamıştır.

Kararın bu yönden bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.