Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/3351 K.2009/3546

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, ... İlçesi Milli Eğitim Müdürlüğü aleyhine açılmış, mahkemece davalı gösterilen Müdürlüğün tüzel kişiliği bulunmadığı, dava ehliyetinin olmadığı ve geçerli bir icra takibinden sözedilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Gerçekten de İlçe Milli Eğitim Müdürlüklerinin tüzel kişiliği olmayıp Milli Eğitim Bakanlığı’na bağlı kamu kurumlarıdır.

Davacının amacı Milli Eğitim Bakanlığı’na ait okula yaptığı bir iş sebebiyle alacağını tahsil etmeye yönelik olup dava ve takibin Milli Eğitim Müdürlüğü’ne yöneltilmesi temsilcide yanılmadır. Bakanlık adına davayı takip etmekle görevli Bursa Hazine avukatı da duruşmalara katılarak davayı takip etmiştir.

Temsilcide yanılma halinde davanın hemen reddedilmeyip dava dilekçesinin ilgili Bakanlığa tebliğ edilip taraf teşkili tamamlandıktan sonra işin esasının incelenip davanın sonuçlandırılması gerekir.

Mahkemece bu husus gözden kaçırılarak yanlış değerlendirme sonucu davanın husumetten reddi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.