Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/3489 K.2009/5489

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, araç tamir bedelinin ödenmesi istemiyle yapılan takibe vâki itirazın iptâline ilişkindir. Davalı cevap vermemiş, yokluğunda karar verilmiştir. Mahkemenin kısmen kabule dair kararı, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Takip talebinde 10.12.2005 tarihli 2.633,00 TL tutarlı fatura ile 10.12.2005 tarihli 983,00 TL tutarlı faturalardan doğan alacağın tahsili istenmiştir. Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde her iki faturanın da tespit tarihi itibariyle değerlerinin uygun olduğu saptanmıştır. Bu nedenle toplam 3.616,00 TL üzerinden takibin devamına karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle ve dosyaya uygun düşmeyen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.