Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/3529 K.2010/4172

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, proje çizim bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemenin davanın reddine dair kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Mahkemece akdî ilişkinin varlığı davacı tarafından usulen kanıtlanamadığından davanın reddine karar verilmiştir. Bu haliyle davalıların pasif husumet ehliyeti bulunmadığından, dava reddedilmiş olduğuna göre Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekâlet ücreti yerine nispi vekâlet ücreti verilmesi doğru olmadığından karar bozulmalıdır. Ne var ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.