Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/36 K.2009/2018

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı SS ... Konut Yapı Kooperatifi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, gecikme tazminatının tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı kooperatif vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı arsa sahibi vekili dava dilekçesinde 10.07.2000 tarihi ile 10.03.2004 tarihi arasındaki dönem için gecikme tazminatı isteminde bulunmuştur. Yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunda ise dava dilekçesinde bildirilen tarih aşılmak suretiyle 20.05.2004 tarihine kadar gecikme tazminatı hesaplanmıştır. Mahkemece de bilirkişi raporundaki miktar esas alınmak suretiyle 20.05.2004 tarihine kadar gecikme tazminatının karar altına alınması HUMK’nın 74. maddesine aykırı olduğundan kararın bozulması gerekmiştir.