Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/3619 K.2009/5891

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava; güneş ısıtma sisteminin ayıplı imâli nedeniyle davalı yükleniciye yapılan ödemelerin istirdadı istemiyle açılmış, davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda güneş ısıtma sistemindeki arızalar belirtilmiş ve bunların giderilmesi halinde sistemin işlerlik kazanacağı, bunun için 250,00 YTL’ye ihtiyaç bulunduğu açıklanmıştır. Raporda eserin reddini gerektirecek derecede ayıplı olduğuna dair bir açıklamaya yer verilmediğinden mahkemece ayıplı imalâtın giderilmesi için gerekli 250,00 YTL’nin tahsiline karar verilmesi gerekirken davanın tamamen kabulü doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.