Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/3762 K.2010/4494

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ile ilgili yapılan takibe itirazın iptâli davası olup, davanın kabulüne ilişkin verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Yüklenici alacaklı tarafından açılan davada davalının icra takibine kısmen itirazının bedeli talep edilmiş, mahkemece dava aynen kabul edilmiş ise de yargılama giderleri ile ilgili hüküm kurulmamıştır. Bu nedenle kararın bozulması gerekir ise de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğniden kararın HUMK'nın 438/VII. maddesi gereği düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.