Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/3802 K.2009/5391

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davacı tarafından talep edilen alacağa reeskont faizi uygulanması talep edilmiştir. TTK’nın 12/III. maddesi uyarınca her çeşit imal veya inşa işi ticari nitelikte olup bu durumda talep halinde 3095 Sayılı Yasa gereğince hükmedilen alacağa reeskont faizi yürütülmesi gerekmektedir. Hal böyle iken mahkemece kabul edilen miktara yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir. Nevar ki yapılan bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi hükmünce düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.