Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/3857 K.2010/4728

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece dava kabul edilerek kat karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili olarak feshine karar verilmiştir. Ancak dava dilekçesinde gösterilen 6.000,00 TL harca esas değer üzerinden 324,00 TL nisbi harç alınması gerekirken, maktu harç alınmasına karar verilmesi doğru olmamıştır. Bu husus kamu düzeni ile ilgili olduğundan re'sen dikkate alınmalıdır. Harcın yanlış alınması nedeniyle kararın bozulması gerekir ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.