Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/3875 K.2010/4732

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, davalıya ait dairenin doğalgaz tesisatı, kombi, radyatör, ısıtma cihazları bedelinin tahsili istemiyle açılmış, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda 01.05.2007 tarihli faturada gösterilen bedel esas alınmıştır. Oysa yanlar arasında işin yapımı konusunda bedel belirlenmemiş olduğundan, yapım bedelinin BK'nın 366. maddesi gereğince işin yapıldığı tarihteki mahalli rayiçlerden saptanması gerekir. Dosyada mevcut Doğalgaz Tesisat Uygunluk Belgesinden işin 2006 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece bilirkişiden alınacak ek rapor ile davacı tarafından yapımı gerçekleştirilen imalâtın tümünün 2006 yılı mahalli rayiçlerinden bedelinin saptanarak hüküm altına alınması gerekir. Mahkemece 2007 yılı mahalli rayiçleri nazara alınarak hesaplanan miktara hükmedilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.