KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/393 E., 2010/187 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2010
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. ile davalılar 1-... İnş. San. ve Tic. A.Ş., 2-... İnş. San. Tic. A.Ş., 3-Stroytransgaz A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19.11.2008 gün ve 2003/448-2008/538 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. vs. vekili Avukat ... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2009/393, K. 2010/187, 22 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama