Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/3989 K.2010/4809

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Sözleşmede işin bedeli götürü olarak kararlaştırıldığından davacının alacağı yapılan işin tüm işe oranı bulunarak hesaplanmalıdır.

Hükme esas alınan tespit raporunda davacının alacağı sözleşmede iş bedelinin götürü kararlaştırıldığı dikkate alınmadan serbest piyasa rayiçleriyle hesaplanmıştır. Hem hesaplama yöntemi, hem de tespitten sonra işe devam olunduğundan tespitten sonra yapılan işlerin değerlendirmeye alınmaması nedeniyle rapor yetersizdir.

Mahkemece mahallinde keşif yapılarak davacının sözleşme konusu işlerle ilgili delil tesbitinden sonra da işe devam ederek 24 dairenin kapılarının tamamını yaptığından bu kapıların imalât ve montajlarının (yapılan işin) tüm işe göre gerçekleşme oranı tespit ettirilerek ve bu oranın sözleşme bedeli 50.000,00 TL'ye uygulanmak suretiyle hak edilen iş bedelinin hesaplattırıldıktan sonra sonucuna göre hükme varılmalıdır.

Bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, bozulması gerekmiştir.