Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/4230 K.2009/6106

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, reklam sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibinde; itirazın iptâli ve tazminat istemine ilişkin olup, mahkemenin kabul kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-BK’nın 101. maddesi uyarınca icra takibinden önce işlemiş faize karar verilebilmesi için icra takibinden önce davacı alacaklı tarafından usulüne uygun olarak borçluya gönderilen ihtarname ile temerrüde düşürülmesi gerekir. Davada icra takibinden önce temerrüt gerçekleşmediğinden işlemiş faize karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca mahkeme kararının düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.