Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/4439 K.2010/6563

Yukarıda tarih ve sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı-k.davacılar tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat ... geldi. Davalı-k.davacılar vekili gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı-k.davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 750,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalı-k.davacılardan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacı-k.davalı ...'ya verilmesine, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmeyen davalı-k.davacılar için vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 446,35 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalı ...’dan alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacılara geri verilmesine, 01.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.