Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/4531 K.2009/5475

Davacı ... İnş. ve Tic. A.Ş. ile davalı ... Avrupa Makine Müh. Proje İnş. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19.11.2007 tarih ve 2005/553-2007/594 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat .... Davalı vekili gelmedi. Hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karar bağlanması başka güne bırakılmıştır. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

HUMK’nın 434/son maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği bunların eksik ödendiği sonradan anlaşılır ise kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunu temyiz edene yazılı olarak bildirileceği verilen süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmadığında mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği hükmü getirilmiştir. Geri çevirme kararında belirtilen dosyaların celbi için posta giderleri de temyiz giderlerindendir. Dairemizin geri çevirme kararı üzerine kararı temyiz eden davalı vekiline muhtıra tebliğ edilmişse de yapılması istenen işlemler açıkça yazılmadığı gibi tamamlanması istenen giderler de belirtilmemiştir.

Bu durumda mahkemece geri çevirme kararımızda belirtilen dosyaların getirilmesi için gerekli masrafların hesaplanarak ve HUMK’nın 434/son maddesi uyarınca gerekli uyarı yapılmak suretiyle temyiz eden davalıya tamamlatılması meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen eksik giderlerin tamamlanmaması halinde HUMK’nın 434/son maddesi uyarınca mahallinde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, gerekli masrafların yatırılması halinde ise;

1-... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/139 D.iş sayılı dosyası ile,