Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/4552 K.2009/6382

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ......... Davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle taşınmazın ada numarası 1767 olduğu halde, kararın hüküm bölümünde 1167 olarak yazılmışsa da, bu husus maddi hata niteliğinde olup, mahkemesince her zaman düzeltilebileceğine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 625,00 TL vekâlet ücretinin davalılardan alınarak Yargıtay’daki duruşmada vekille temsil olunan davacı kooperatife verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 92,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 24.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.