Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/4889 K.2009/5785

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinde itirazın iptâli ve tazminat istemine ilişkin olup; mahkemenin kısmen kabule dair kararı taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı, faturadan kaynaklanan alacağın tahsilini istemiş, mahkeme alacağın varlığını kabul ederek kısmen kabul kararı vermiştir. Alacak faturadan kaynaklandığından ve davalı defterlerine kayıtlı olduğu belirlendiğine göre, likit mahiyettedir. İİK’nın 67. maddesi uyarınca, davalının haksız itirazından dolayı davacı yararına inkâr tazminatına karar verilmesi gerekirken, bu talebin reddine karar verilmesi doğru olmamış mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. Ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca mahkeme kararının düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.