Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/5193 K.2010/2215

Davacı ... ile davalılar 1-..., 2-... arasındaki davadan dolayı Ankara 7. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 30.12.2008 gün ve 2008/258-2008/440 sayılı hükmü onayan Dairemizin 10.07.2009 gün ve 2009/774-2009/4247 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca tapu iptâli ve tescil istemiyle açılmış, mahkemenin kısmen kabule dair kararı davalı arsa sahiplerinin temyizi üzerine, Dairemizce düzeltilerek onanmış, tarafların karar düzeltme istemleriyle dosya yeniden incelenmiştir. 1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davacı yüklenicinin karar düzeltme istemi tümüyle reddedilmelidir. 2-Davalı arsa sahiplerinin karar düzeltme istemlerine gelince;

Dairemizin mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına ilişkin kararında, davalı arsa sahiplerinin davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılardan alınmasının doğru olmadığı gerekçesiyle kararın düzeltilmesi denilmiş vekâlet ücreti ve harçla ilgili hüküm fıkrasının 3. bendinin ve 4. bendinin karardan çıkartılmasına karar verilmiş, ancak çıkartılan hüküm yerine yazılması gerekenler açıklanmadığından düzeltme hakkında sehven eksiklik yapıldığı gibi, temyizde olınması gereken bakiye harcın da davalılardan alınacağı ilâmda gösterilmiştir.

Bu şekilde yapılan düzeltilerek onama kararının hatalı ve eksik olduğu yapılan incelemede anlaşıldığından davalıların karar düzeltme istemlerinin kabulüyle, diğer masraflara ilaveten bakiye harcın da davacıdan tahsiline karar verilmesi için Yargıtay ilâmının kısmen kaldırılarak mahkeme kararının düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.