Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/5317 K.2011/673

Yukarıda tarih ve sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava inşaatın süresinde teslim edilmemesi sebebiyle 24.150,00 TL cezai şart alacağının davalıdan tahsili istemiyle açılmış, mahkemece 22.765,50 TL’nin tahsiline, fazla istemin reddine dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davanın bir bölümü reddedilmiştir. Davalı yargılamada vekille temsil olunduğundan yararına 575,00 TL vekâlet ücreti takdiri gerekirken, hükmedilmemesi nedeniyle kararın bozulması gerekmekte ise de düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.