Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/543 K.2009/1795

Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... 3-...r 4-... 5-... arasındaki davadan dolayı Zeytinburnu 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.12.2003 gün ve 2001/688-2003/1105 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmiş eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece verilen karar, davalı ... vekili Avukat ...’a 17.01.2007 tarihinde tebliğ edilmiş ve 25.01.2007 günlü dilekçesini mahkemeye vererek müvekkili tarafından işten el çektirilmiş olduğunu bildirmiş ve müvekkiline kararın tebliğini istemiştir. Davalı ...’a yeniden mahkemece karar 10.02.2007 tarihinde tebliğ olunmasına karşın, 21.02.2007 tarihinde kararı temyiz etmiştir.

Hukuk Usulü Muhakemeler Kanunu’nun 68. maddesiyle 1136 Sayılı Avukatlık Yasası’nın 41. maddesi hükümleri gereğince, avukatın vekâletten çekilmesi müvekkile karşı tebliğinden başlayarak 15 gün sonra veya müvekkilin hasmına karşı dava tutanağına yazdırmak veya tebliğ ettirmekle geçerli olacağından buna göre Avukat ...’ın vekâlet görevi, kararın kendisine tebliğinden itibaren temyiz süresince devam etmiş olduğundan ve davalı vekilince süresinde temyiz başvurusu yapılmadığından, davalı ...’ın yasal süresinde olmayan temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.