Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/5609 K.2009/6216

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava menfi tespit istemiyle açılmış, daha sonra istirdat davasına dönüştürülmüştür. Davalı akdi ilişki bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuş, mahkemece haksız ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline dair kararı, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında, yazılı sözleşme bulunmadığı gibi davacı, akdî ilişki kurulmadığını iddia etmiştir. Bu durumda davalının 288 ve devamı maddelerince akdî ilişkinin varlığını usulen kanıtlaması zorunludur. Yasaya uygun biçimde, yazılı belge sunulmamış ise de davalı, delil listesinde her türlü delil demek suretiyle yemin deliline de dayanmış sayılacağından, akdî ilişkinin varlığı konusunda yemin teklifine hakkı olduğu davalıya hatırlatılarak sonucuna göre hükme varılmalıdır. Bu husus üzerinde durulmadan karar verilmesi doğru olmadığı gibi davacının haricen yaptığı ödemeler için faiz talebi olmadığı halde, ödeme tarihlerinden itibaren faiz yürütülmesi de usul ve yasaya aykırı olmuştur. Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.