KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2009/5664 E., 2011/1048 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2011
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ...Konut Yapı Kooperatifi ile davalı ... Müh.Mim.İnş.İth.İhr.Tur.San.Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04.02.2009 tarih ve 2007/260-2009/29 sayılı hüküm duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Mahkeme hükmü davalıya 22.04.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK.nun 432. maddesinin l. fıkrası hükmünde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra davalı vekili tarafından 04.09.2009 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’cada temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2009/5664, K. 2011/1048, 23 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama