Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/5713 K.2009/6220

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 15 ve 16. maddeleri uyarınca kabul edilen asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı 4.162,09 TL üzerinden 224,75 TL nisbî ilâm harcından peşin alınan 56,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 168,55 TL ilâm harcının davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken mahkemece bu hususta herhangi bir karar verilmemiştir. Harç işlemi kamu düzeni ile ilgili olduğundan temyiz edilmese dahi resen Yargıtay’ca incelenebilir. Kararın bu yönden bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.