Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/5743 K.2009/6325

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesine dayalı ayıplı iş bedelinin tahsili istemiyle açılmış, davalı reddini savunmuş, mahkemenin davanın kabulüne dair kararı, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davada, uğranılan zarar yanında 184,45 TL tespit masrafı yapıldığı belirtilerek, asıl alacağa katılmış, mahkemece de istem aynen kabul edilmiştir. Oysa tespit giderleri, yargılama giderinden olup, asıl alacağa dahil edilemez (İBK. 22.03.1976 gün ve 1976/1 sayılı kararı). Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün, HUMK’nın 438/VII. maddesince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.