Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/5827 K.2010/1452

Davacı ... Genel Müdürlüğü ile davalılar 1-..., 2-... 3-..., 4-..., 5-..., 6-..., 7-..., 8-...Demir Çelik Ahşap Konstrüksiyon ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Aydın 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 14.06.2007 gün ve 2002/336-2007/206 sayılı hükmü onayan Dairemizin 26.06.2009 gün ve 2009/626-2009/3942 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, yüklenici tarafından yapılan imalât sırasında mevzuata aykırı işlemler nedeniyle davacı idarenin uğradığı zararın tahsili talebine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine Dairemizin 26.09.2009 tarihli 2009/626 E. 2009/3942 K sayılı ilâmı ile onanmasına karar verilmiş, bu ilâma karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin tüm karar düzeltme taleplerinin reddi gerekmiştir.

2-Davalılar vekillerinin karar düzeltme taleplerine gelince;

Davada 15.318.188.703 TL idare alacağının tahsili talep edilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm fıkrasında reddedilen kısım olan 11.018,32 TL üzerinden hesaplanan 1.301,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalılar ...ve ...'a verilmesine şeklinde hüküm kurulmuştur. Davalı ... Demir Çelik Ahşap Konstrüksiyon Tic. Ltd. Şti. de reddedilen miktar üzerinden vekâlet ücretine hak kazanmış olup hüküm fıkrasının 3. bent son fıkrasına bu davalının da isminin eklenmemiş olması bozma nedenidir.

Diğer taraftan mahkemece hükmolunan alacağa haksız süre uzatımı verildiği 26.06.1998 ve 01.10.1998 kesin hesap tarihlerinden faiz uygulanmasına karar verilmiş ise de bu tarihlerde davalıların BK'nın 101/I. maddesine göre temerrüde düştükleri kabul edilemeyeceğinden, davalılara gönderilen 08.01.2002 tarihli yazının tebliği araştırılarak bulunacak temerrüt tarihinden faiz yürütülmesi gerekir. Bu sebeplerle hükmün bozulması gerekirken onandığı bu kez yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından davalıların karar düzeltme taleplerinin bu yönden kabulü gerekmiştir.