Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/5889 K.2009/6513

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı-k.davalı ... İnş.San.Tic.A.Ş. vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili gelmedi. Davalı-k.davacı vekili Avukat .... Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı-k.davacı avukatı dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacı iş sahibi tarafından 22.10.2002 tarihinde fesih kesin hesabı sonucu çıkan alacağın tahsili istemi ile Ankara 26. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde 2002/870 Esasına kayıtlı olarak dava açılmış ve dava karara bağlanmış olup, aynı alacak nedeniyle birleşen davada hüküm altına alınan miktar yönünden tahsilde tekerrüre sebebiyet verilemeyeceğinin tabiî bulunmasına göre tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,

625,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacı-k.davalı yüklenici şirketten alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalı-k.davacı ...’na verilmesine, duruşmada vekille temsil olunmayan davacı-k.davalı yüklenici yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 1.031,10 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalı ...