Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/601 K.2009/1893

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilâmında bilirkişi incelemesi sırasında röntgen çekimi sebebiyle ödenen miktarın da mahkeme masrafı kapsamında değerlendirilmesi gereğine değinilmiştir. Dosyada mevcut belgeden bu iş nedeniyle davacının 75,00 YTL ödeme yaptığı anlaşılmaktadır. Mahkemece bu harcamanın masraflara katılmaması sebebiyle kararın bozulması gerekmekte ise de düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.