Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/6183 K.2010/614

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı ile davalı ... Kooperatifi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, erken üretim primi ve sürütme mesafesinin yanlış hesaplanması nedeniyle fazla ödenen bedellerinin tahsili, birleşen dava ise sürütme mesafesinin yanlış hesaplanması nedeniyle eksik ödenen bedelin tahsili istemleriyle açılmış, mahkemece erken üretim priminin fazla ödenmesi nedeniyle olan istemin kısmen kabulüne, sürütme mesafesinin yanlış hesaplanması nedeniyle yapılan fazla ödeme isteminin istemle bağlı kalarak kabulüne, kooperatif tarafından açılan birleşen davanın reddine karar verilmiş, karar Orman İdaresi ve kooperatif vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre Orman İdaresi vekilinin tüm, davalı ve birleşen davanın davacısı kooperatif vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı ... İdaresi fazla ödenen bedellerin tahsilini, davanın açılmasından önce, kooperatif ile diğer davalılardan istememiştir. Bu durumda davalılar davanın açılması ile temerrüde düşmüşlerdir. Faizlerin dava tarihinden başlatılması gerekirken ödeme tarihlerinden başlatılması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur