Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/620 K.2010/601

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı-k.davacı ... İplik Teks.Tur.İnş.San. ve Tic.A.Ş. vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... .... Davacı-k.davalının temyiz dilekçesinin süresi dışında, davalı-k.davacının temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, yüklenici şirkette kalan ham ipliğin iadesi, zararların tazmini, birleşen dava ise vade farkı alacağının tahsili istemleriyle açılmış, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Davacı iş sahibi şirket vekili mahkeme kararını 19.01.2009 havale tarihli dilekçeyle temyiz etmişse de, dilekçenin temyiz defterine kaydettirilmediği, temyiz harcının da yatırılmadığı, bu şekilde temyiz süresinin geçirildiği anlaşıldığından, davacı ve birleşen davanın davalısı iş sahibi şirket verilinin temyiz isteminin REDDİNE,

2-Davalı ve birleşen davanın davacısı yüklenici şirketin temyiz itirazlarına gelince;