Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/6508 K.2010/271

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, davacı aleyhine yapılan icra takibi sonunda sebepsiz olarak ödenen miktarın istirdadı istemiyle açılmış, mahkemece verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyaya celbedilen icra dosyalarının incelenmesinde; Sincan 2. İcra Dairesi’nin 2005/2948 sayılı dosyasında davacı kooperatif aleyhine icra takibi yapıldığı, dava konusu diğer icra takibinin ise 2005/2950 sayısında kayıtlı olduğu bu icra takibinin ... aleyhine girişildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece sadece kooperatif aleyhindeki 2005/2948 sayılı takip dosyasında ödenen miktarın istirdadına karar verilmesi gerekirken, kooperatifin taraf olmadığı 2005/2950 sayılı dosyaya ödenen paranın iadesine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.