Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/6737 K.2010/2645

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davada, davalı tarafından inşa olunan duvarın yıkılması sebebiyle yeniden yapım bedelinin davalıdan tahsili istenmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece hükme esas bilirkişi raporunda duvarın yeniden yapımı için gerekli olan 9.545,95 TL’den davalının %40 kusuruna isabet eden 3.918,28 TL’sinin tahsiline karar verilmiştir. Bu hesaplamada maddi hata yapıldığı gibi, esasen davacının istemi (9.153,17) TL olup, bunun %40’ına isabet eden (3.661,26) TL’nin tahsiline karar verilmesi gerekirken talep dışındaki miktar esas alınarak sonuca varılması doğru olmamış, kararın bu sebeple bozulması gerekmiştir.