Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/687 K.2009/4370

Yargılamanın İadesini İsteyen Davalılar : 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... Vek.Av.... Aleyhine Yargılamanın İadesi İstenilen Davacı : SS ... Konut Yapı Kooperatifi Vek.Av....

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı SS ... Konut Yapı Kooperatifi vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat ... .... Davalılar vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalılar Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmediğinden yararlarına duruşma vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 8,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı SS ... Konut Yapı Kooperatifi’nden alınmasına, 14.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...