Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/7112 K.2010/674

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Davalı reddini savunmuş, mahkemenin dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair kararı taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacının temyizine gelince;

Mahkeme kararının gerekçesinde de belirtildiği üzere davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden yargılama giderleri ile vekâlet ücretinden davalının sorumlu tutulması gerekirken, davalı yararına vekâlet ücretine hükmedilmiştir. Kararın bu nedenle bozulması gerekir. Nevar ki düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.